前言
最近，我们发现了一种新型的勒索软件，因其使用了gmail作为邮箱服务器，故被命名为Gomasom。当用户运行了该勒索软件时，用户的文件会被加密，加密后的文件后缀名为”.crypt”。加密完成后会在桌面生成文件”Crypted.txt”，提示用户通过恶意软件作者提供的网址支付100欧元赎金。
通过谷歌搜索Gomasom勒索软件并且初步分析后发现，这是该家族的一个新变种，其加密方式与网上所描述的加密方式及症状并不完全相同，并且也不能通过网上的解密工具来解密加密后的文件。因此我决定逆向分析其算法并写出它的解密工具。
感染症状
当恶意程序运行后，桌面会显示如下的勒索信息界面：

同时，桌面和C盘根目录会生成一个txt文件“Crypted.txt”，如图：

其中有一段字符串值得引人注意”S/N \dvwclF10U!)3p7“，初步猜测可能与密钥有关。
文件被加密，文件后缀名被更改为“.crypt”，如图：

我们打开了恶意作者提供的网站，原文为俄语，通过翻译后，发现如下信息：

作者声称使用了3DES加密算法，并且“有许多的唯一的密钥被用来加密文件，想要解密是不可能的事情”。作者是否真的用了3DES算法加密文件？是否真的没办法恢复加密后的文件？带着疑问我们接下去通过逆向进行分析。
样本分析
我们发现样本使用了upx壳，脱完壳我们发现程序是用delphi语言写的，在动态分析之前，我使用分析软件PEID和 DeDe 来尝试获得一些有价值的信息。
通过PEID的Krypto Analyzer插件，我们发现使用了三种算法：base64, DES, MD5。如图：

通过Dephi反编译工具DeDe 进行反编译后，如图：

通过上图可以发现，病毒样本使用了名为”TDCP”的一个封装过的加密算法的类。通过搜索发现，这是一个开源的Dephi的加密算法类，名为DCPcrypt。粗略的看了下源码，由于源码中使用到的算法种类比较多，从源码中无法准确得知病毒样本使用了哪种算法，因此接下来进行动态分析。
判断文件”C:\crypted.txt”是否存在，若存在则退出程序。如图：

S/N生成算法
通过调用Windows API函数 QueryPerformanceCounter，来获得随机数种子。随机种子seedl 接下去通过一个自定义码表生成一段长为14（0xe）字节的随机的字符串；随机种子seed0 被用作初始密钥的索引。
_rand生成种子seed

_srand()通过seed种子，进一步运算生成新的种子。如图：

将以上的代码，转化为Python代码，如图：

利用种子seedl，通过自定义码表获得随机字符，如图：

转化为Python代码，如图：

待加密文件后缀
初始化后缀名列表，如图：

通过Python代码重新整理后，待加密的文件后缀名名列表如图：

从上面的拓展名加密列表中发现，不仅用户的文档数据等会被加密，用户的程序源码（C语言，Delphi语言）也会被加密。看来对程序员有着深深的恶意！ 同时猜测病毒作者可能习惯于使用C语言和Delphi语言。
加密算法
初始密钥一共有10组，全部硬编码在程序中，S/N的最后一位数字seed0作为索引值，对应取出其中一组初始密钥（长度为0×18），如图：

整理后的全部十组硬编码的密钥，如图：

通过MD5加密这组密钥后生成新的密钥，长度为16字节，MD5加密算法部分代码如图：


通过MD5算法生成的新密钥，用来加密文件。根据之前反编译代码，加密算法密钥长度，反汇编代码，等，我们确定加密算法为3DES。更确切的说算法是 3DES-128。
下面简单介绍下3DES算法：
3DES（又叫Triple DES）是三重数据加密算法（TDEA，Triple Data Encryption Algorithm）块密码的通称。它相当于是对每个数据块应用三次DES加密算法。密钥长度是128位，192位(bit)，如果密码位数少于等于64位，加密结果与DES相同。原版DES容易被破解，新的3DES出现，增加了加密安全性,避免被暴力破解。它同样是对称性加密，同样涉及到加密编码方式，及填充方式。包括3DES-ECB,3DES-CBC,3DES-CTR,3DES-OFB,3DES-CFB
因为只使用了一种加密算法，并且是对称加密算法，我们可以编写代码进行解密。如图：

编写解密代码，并运行，如图：

运行结果，如图：

样本：
f77e7569b2b2c54c006821b02ef76cd5f3826a37
解密器代码下载地址：https://github.com/Voraka/Gomasom_Decryptor
总结
该勒索软件的确使用了128位的3DES加密算法，但并不是不可解密的，因为其密钥保存在本地，甚至就保存在程序本身，而且密钥只有10组，即使用户删除了保存着密钥编号的文件“crypted.txt”，然而也可以遍历这些密钥来逐一尝试解密。因此勒索软件设计存在较大缺陷，也正是这个缺陷帮助我们恢复了被加密的文件。看似存在多个”加密芯片“，但本身设计就是不安全的，有缺陷的，被加密后仍然可能不安全。